Im April wird voraussichtlich die „Diskussions-Runde“ der Finanzverwaltung ein Ende haben und wir wissen mehr darüber, wie die Urteile des VIII Senats des BFH durch die deutsche Finanzverwaltung umgesetzt wird. Es bleibt zu hoffen, dass die Diskussionen in einer konsequenten und gerechten Weise in das deutsche Besteuerungsverfahren überführt werden. Für mich kann dies nur in einer konsequenten Zweiteilung der Besteuerung
Nachdem der I. Senat in seinem Zwischenurteil vom august 2014 noch zwei Fragen unbeantwortet lies, gibt er nun (das Urteil ist noch nicht veröffentlicht) die Antwort darauf: auch bei AG-Beiträgen in eine öffentliche-rechtliche schweizerische Pensionskasse soll die Zweiteilung Anwendung finden. Damit ist eine wirtschaftliche Doppelbesteuerung m.E. die Folge; die Frage wird sein, ob die Finanzverwaltung diesen Weg mitgeht, oder konsequent
Wieso sollen die Grundsätze des VIII. Senats des BFH zur Einmalauszahlung aus einer privat-rechtlich organisierten Schweizer Pensionskasse nicht auch für die Freizügigkeitsleistung aus einer öffentlich-rechtlichen Schweizer Pensionskasse gelten? Ist die Verlagerung des Rechtsschutzes durch die OFD Karlsruhe bei wiederkehrenden sonstigen Leistungen aus einer privat-rechtlich organisierten Schweizer Pensionskasse zu rechtfertigen? Unterscheiden wir 2005 zwischen einer steuerfreien Kapitalabfindung und ab 2006 einer
Bitte beachten Sie, dass ich zur zukünftigen Besteuerung von Einmalauszahlungen aus der Schweizer Pensionskasse in der Literatur Stellung (IStR 2015) Stellung genommen habe. Zudem erscheint in den nächsten Wochen ein Kommentar von mir zur Hinzurechnungsbesteuerung und dessen Vereinbarkeit mit der unionsrechtlichen Kapitalverkehrsfreiheit im BB.
